3/24、3/31 高雄新崛江 創世基金會志工 心得

這兩天去做了創世基金會的志工募發票

有了一些心得、感想

也讓我對做志工有了一些小啟發。


24日當天，我第一次做志工服務

當天發現很多跟我們一樣，穿著背心的志工也在募發票

我後來得知，那些也都是創世基金會的志工們

那天創世基金會在新崛江的志工，家家總總大概二、三十個人，

我心中有些許疑問:

創世基金會說，我們的目標是一人一百張

但，

新崛江當天下午真的有那麼多發票流動嗎?

這個問題當時我始終沒有解答。


那天我也發現了一些問題，

就是

其實志工們募發票的行為，對當地商家有很大的影響
怎麼說呢?

當天麥當勞的店員就這樣向我表示

「我們店內都有發票捐贈箱，請你告知創世基金會，請他們告訴他們的志工，不要站在我們店門口。」
這點先不說

當天有一組人表示，店家直接拿了一捲發票給他們

我後來得知

那是因為店家不希望志工站在店前面或是在店門口徘徊，所以想要把志工打發走

當然的，當天身為志工的我，也深深感到店家對我們不感到歡迎



過了一個禮拜

31日當天，我看到更讓我驚訝的事情

當天創世基金會招集了將近100多人的志工，其中包含國小、國中、高中、大專院校的學生

我更加不解

一人一百張，那天爵將真的有那麼多發票流動嗎?
再者，

當天有很多家長陪同參加，但是最後都變成家長幫孩子募發票
孩子幾乎都沒參與到募發票當志工的過程
而活動結束後的處裡更是讓人無法接受

志工證明一張一張發，所有人亂成一團

整理發票的人還對沒有募到目標的孩子說:

「只有這一點嗎? 下次要加油喔」

我相信這對一個忍振作志工的孩子會是一種傷害

他不一定懂做志工的意義

但是他永遠會記得這句話、會記得「目的比過程來的重要」


可能不同於其它做志工服務的心得

但是與其訴說那天募發票的過程和闡述志工服務的美好

我更想表達

我在做志工服務的過程中，發現了一些，

可能沒有人注意，或是大家都知道卻不願意去接受、修正的點

志工服務本身是美好的，

但是這其中或許有什麼是我們應該去省思、檢討的

讓愛傳出去 心得

   

   

讓愛傳出去 (Pay It Forward)，是一部2000年的美國戲劇電影，改編至凱瑟琳·賴安·海德(Catherine Ryan Hyde)的同名小說，由咪咪·萊德執導，凱文·史派西、海倫·亨特、海利·喬·奧斯蒙特主演。

在這部電影中，由那個記者貫穿整個劇情，很深刻的用倒敘法去敘述了整個故事。

    劇情由記者平白無故獲得一輛車開始，記者開始去追這個運動的源頭。慢慢的切入問題的核心。另一邊則是平凡的去敘述主角新的學生生活、新的老師、霸凌、主角家裡的狀況。一開始劇情導入了「老師如何影響主角」，主角受到老師的啟發，開始去執行這件大家都覺得不太可行的事情。
 
    而主角開始執行了幾次這個行動，最後甚至把母親還有老師當作對象。雖然以結果來說是好的結果，但是不禁讓人反思:「我們所謂的行善或是大愛，對別人來說是否是種困擾?」而主角也慢慢發現自己的行為並沒有都是好結果，當然他並不會知道之後發生的事情，但對他來說，他把愛傳給別人是失敗的，他開始對這件事感到失望。

    另一方面記者也持續地去追這活動的源頭，他知道了當初給他車的那個律師和他女兒的故事，得知了當時黑人為了他們又被抓去關，得知了黑人曾受到主角奶奶的幫助。整個故事就像是個迴圈最後扣在了一起，雖然電影拍得很牽強就像是安排好的一樣，不過既然是紀錄片我就決定相信它的真實性。

    故事從老師如何影響主角，到主角怎麼影響他身邊的人。故事大致上比較重在刻劃幾位腳色的故事，至於活動怎麼傳出去的就草草帶過。故事最後拉回現實空，記者終於追到故事的源頭，主角生日當天記者來訪，後來主角接受記者的才訪，才小小年紀就活像個人生贏家。
   
    不過令人難過的是，主角後來在搭救同學的過程中被捅了一刀隨即離開人世。很多人都在討論為什麼才一刀就走了。可能是延誤就醫還是醫療疏失等等的，可能在當時也引起不小的社會轟動吧。不過人都走了討論這些也枉然，主角在幫助了那麼多人、那麼多人再去幫助其他那麼多人，主教最後竟然年紀輕輕就英年早逝，實令人不捨。

    這部電影當初在美國造成了3千萬的票房，在世界上映最後造成5千萬的票房，且獲獎無數。